«si può avere l’informazione o si può avere una vita, ma non tutte e due le cose» (douglas coupland)
questa frase mi rimbalza nella testa da qualche settimana, da quando l'ho letta grazie a ilpost.it
ci ripenso e ondeggio tra due interpretazioni. 1) che l'informazione è la vita, e per chi nell'informazione ci lavora è necessario crederci. altrimenti cade tutto, cadono il senso e gli sforzi. 2) che ha ragione coupland, che o si vive o si sta attaccati ai siti, a twitter, ai blog, ai commenti, alla tv, alla tv sul web, alle dirette, ai quotidiani che sono già vecchi alle 10 del mattino, al tg, agli hashtag, ai tumblr, all'ultima polemica.
il giornalismo è autoreferenziale (non sempre, ma quasi), i giornalisti lo sono ancora di più. e lo dico senza supponenza o sdegno. è così e basta. capita in ogni professione - i notai si accapigliano per cose notarili, i medici si entusiasmano per robe mediche, i meccanici si accendono per motori e pistoni. il fatto è che l'informazione è per sua natura rivolta agli altri. e se diventa una pippa mentale di una nicchia, bè forse si è persa via.
c'è poi da dire che in questi mesi la mia esistenza si è ridotta a due macrocosmi: lavoro in redazione (informazione) e studio per l'esame da giornalara (informazione). e allora ci vuole poco a convincermi che sì, coupland, hai dannatamente ragione. che la vita è altro. è tutte le cose che sto rimandando a «quando tutto questo sarà finito». ovvero:
- leggere un romanzo
- ripulire l'ipod e trovare nuova musica
- fare una torta
- fare la spesa
- godermi la primavera
- uscire la sera
- andare a cena fuori
- vedere le mie amiche
- comprare fiori per il balcone
- andare al mare (ma non per stare in casa a studiare)
- andare al cinema
- sentire un concerto
- chiacchierare ore davanti a una birra
- perdere tempo su internet
- fare shopping
- organizzare una gita o un viaggio
- stare sveglia fino a tardi senza sensi di colpa- conoscere nuove persone
